合同纠纷如何确定协议管辖

1.确定合同纠纷协议管辖要符合规定。当事人能书面协议选与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖。书面协议可以是合同里的条款，也能是诉讼前达成的。
2.若管辖协议选了两个以上有实际联系地的法院，原告可任选一个起诉。
3.要是管辖协议选的法院不明确，或选了无实际联系地的法院，协议无效，按法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同纠纷确定协议管辖要符合规定，书面协议可选择与争议有实际联系地点的法院，但不能违反级别和专属管辖；协议约定两个以上相关法院的原告可择一起诉；协议对法院选择不明或选无实际联系地点法院的无效，按法定管辖确定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》，合同纠纷中当事人有协议选择管辖法院的权利，可通过书面形式如合同中的协议管辖条款或诉讼前的选择管辖协议，从被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点里选法院。不过，这一选择不能突破级别管辖和专属管辖的限制。若协议约定了两个以上符合条件的法院，原告有自主选择权。而当协议对管辖法院的选择模糊不清，或者所选法院与争议毫无实际联系时，此管辖协议就不具有法律效力，需按照法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院来处理纠纷。如果您在合同纠纷协议管辖方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同纠纷确定协议管辖要严格依规进行。当事人可通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，涵盖被告住所地、合同履行地等，但不能违背级别管辖和专属管辖规定。
2.书面协议的形式多样，合同中的协议管辖条款或诉讼前达成的选择管辖协议都可行。若管辖协议约定了两个以上有实际联系地点的法院，原告可任选其一起诉。
3.若管辖协议存在选择不明确，或所选法院与争议无实际联系的情况，该协议无效，应按法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

建议：当事人签订合同时仔细约定管辖条款，确保所选法院明确且与争议有实际联系，避免因管辖问题产生不必要的纠纷和诉讼成本。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同纠纷确定协议管辖有严格规定，当事人要以书面形式进行约定，书面协议可以是合同里的协议管辖条款，也能是诉讼前达成的选择管辖的协议。
（2）当事人可选择的管辖法院范围包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（3）若管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的法院管辖，原告拥有选择权，可向其中一个法院起诉。
（4）当管辖协议对法院选择不明确，或者选择了无实际联系地点的法院时，该管辖协议无效，此时应按法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

提醒：
签订合同约定管辖法院时，要确保协议合法有效，选择有实际联系地点的法院，避免约定不明导致管辖协议无效。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）签订合同时，仔细考虑并在书面协议中明确选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，避免选择不明确或选择无实际联系地点的法院。
（二）书面协议可以是合同中的协议管辖条款，也可以是诉讼前达成的选择管辖的协议，确保协议形式符合要求。
（三）若管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的法院管辖，在发生纠纷时，原告可根据自身便利向其中一个法院起诉。
（四）当管辖协议无效时，要清楚应按法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。